Jeg brukte solstudien til å vurde størrelsen på lyshyllene.
Her ser dere at lyshyllene har effektivt blokkert lyset på sommeren gjennom vindusveggen. Desverre er det en ganske betydelig solstråle som kommer inn gjennom døra på vestsida. På vinteren slipper alt lyset inn.
For å hindre mer sollys i å komme inn på sommeren satt vi opp et tak over inngangpartiet.
Desverre blokkerte et så store tak for mye av dagslyset også, så dermed halverte vi det. Etter at alle de andre småjusteringene og vurderingene var tatt, hadde vi to vitkige avgjørelser igjen, som vi hadde utsatt tidligere. Det ene var om vi skulle beholde monitoren og hvilke vindusglass vi skulle bruke. Problemet med moitoren var at den ga oss ikke de resultatene i analysene som vi hadde håpet. Målet var å produsere et mest mulig energivennlig hus, og på analysene viste ikke moitoren oss det. Problemet er at den slipper med varme på vinteren. Den vises ikke som ventilasjonssystem på analysene. Den påvirket ikke dagslysanalysene. Med andre ord, vi fikk ikke til å dokumentere at den funket som den skulle, og dermed droppet vi den.
Når det gjalt vinduene så opplevde vi en øktning av EUI når vi byttet til bedre vinduer i begynnelsen av prosjektet. Siden dette gikk i mot det vi hadde forventet, valgte vi å vente med å ta en nærmere avgjørselse. Nå når vi var kommet så langt at vi måtte ta en avgjørsele kjørte vi en analyse for hvert alternativ på conteptual contructions. Vinneren ble da det ene alternativet med 4 lagsvinduer. Vi var litt usikkere på om vi ville velge dem likevell, da vi vet at dem er ganske dyre. Men når vi sammelignet dem med andreplassen, så vi at analysen vurderte at de firedobbelte vinduene kostet 300 dollar mindre i året. Så da tenkte vi at da må det lønne seg i lengden.
Hele foslaget om å løfte huset for å sette inn noen kjellervinduer ble sløyfet. Tiden strakk ikke til, og økningen i dagslys hadde antageligvis blitt overskygget av varmetapet.
Her er den ferdige modellen.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar